Tag Archives: COVID-19

coronavirus amenaza el rebrote de enfermedades con 80 millones de niños sin vacunar

El coronavirus amenaza el rebrote de enfermedades con 80 millones de niños sin vacunar

La pandemia del Covid- ha impedido la vacunación de cerca de millones de niños en al menos países, tanto ricos como pobres, debido a la interrupción de la prestación de servicios sistemáticos de inmunización.

Así se desprende de datos recopilados por la Organización Mundial de la Salud OMS, Unicef Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia, Gavi Alianza para las Vacunas y Sabine Vaccine Institute.

Estas organizaciones señalaron este sábado que millones de niños “están en peligro” de contraer enfermedades como la difteria, el sarampión y la poliomielitis, una advertencia lanzada con motivo de la Cumbre Mundial sobre las Vacunas, que se celebrará el próximo de junio en Londres Reino Unido y que reunirá a dirigentes internacionales para tratar de mantener los programas de inmunización y mitigar el impacto de la pandemia sobre los países de bajos ingresos.

Los servicios sistemáticos de inmunización infantil están interrumpidos desde el pasado mes de marzo a una escala mundial que probablemente no tiene precedentes desde que comenzaron los programas ampliados sobre inmunización en la década de . De los países de los que había datos disponibles, en más de la mitad el % se registraron interrupciones entre moderadas y graves o la suspensión total de los servicios de vacunación durante marzo y abril.

“La inmunización es uno de los instrumentos de prevención de enfermedades más poderosos y fundamentales de la historia de la salud pública”, aseguró el director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, quien agregó: “La interrupción de los programas de inmunización por la pandemia del Covid- podría paralizar décadas de avances contra enfermedades que pueden evitarse con vacunas, como el sarampión”.

Ghebreyesus instó a los donantes a financiar la alianza Gavi en la Cumbre Mundial sobre las Vacunas porque algunos países vulnerables y los niños necesitan de esos recursos.

MÚLTIPLES RAZONES

Las razones que explican la interrupción de los servicios varían. Algunos padres se muestran reacios a salir de sus casas por las restricciones a los desplazamientos, la falta de información o porque temen infectarse con el virus del Covid-. Además, no todos los trabajadores sanitarios están disponibles debido a las restricciones a los viajes o por haber sido reubicados para dedicarse a las labores de respuesta al coronavirus. En otros casos, hay escasez de equipos de protección.

“Un número sin precedentes de niños en un número sin precedentes de países están ahora protegidos contra un número sin precedentes de enfermedades prevenibles por vacunación”, afirmó el director ejecutivo de Gavi, Seth Berkley, que reiteró que ese avance está “en peligro” por el Covid- porque “existe el riesgo de que reaparezcan enfermedades como el sarampión y la poliomielitis”.

Los retrasos en el transporte de las vacunas agravan esta situación. Unicef ha denunciado el retraso de los envíos de vacunas programados debido a las medidas de aislamiento y la consiguiente disminución de los vuelos comerciales y de la disponibilidad de vuelos fletados. Con el fin de mitigar este problema, esta agencia de la ONU instó a los gobiernos, al sector privado y al sector aéreo, entre otros, a liberar espacio de carga a un coste asequible para poder distribuir estas vacunas salvavidas.

“No podemos permitir que nuestra lucha contra una enfermedad vaya en detrimento de los avances conseguidos a largo plazo en nuestra lucha contra otras enfermedades”, declaró la directora ejecutiva de Unicef, Henrietta Fore, quien recalcó: “Disponemos de vacunas efectivas contra el sarampión, la poliomielitis y el cólera. Aunque es posible que las circunstancias nos obliguen a interrumpir temporalmente algunos esfuerzos de vacunación, las inmunizaciones deben reanudarse lo antes posible, o nos arriesgaremos a que a cambio de un brote mortal aparezca otro”.

CAMILLAS INTERRUMPIDAS

Muchos países han suspendido de manera temporal y justificada las campañas de vacunación a gran escala para enfermedades como el cólera, el sarampión, la meningitis, la poliomielitis, el tétanos, la fiebre tifoidea y la fiebre amarilla, debido al riesgo de transmisión y a la necesidad de mantener el distanciamiento físico durante las fases tempranas de la pandemia del Covid-.

Las campañas contra el sarampión se han suspendido en países, mientras que las de la poliomielitis se han aplazado en . Al menos millones de personas de países de bajos ingresos que cuentan con el respaldo de Gavi están en peligro de dejar de recibir las vacunas contra la poliomielitis, el sarampión, la fiebre tifoidea, la fiebre amarilla, el cólera, el rotavirus, el papilomavirus humano, la meningitis A y la rubeola, debido al aplazamiento de las campañas y a la introducción de vacunas nuevas.

A finales de marzo, ante la preocupación de que las aglomeraciones de personas en las campañas de vacunación pudiesen favorecer la transmisión del Covid-, la OMS recomendó a los países suspender temporalmente las campañas de prevención mientras se realizaban evaluaciones de riesgo y se establecían medidas efectivas para reducir la propagación del nuevo coronavirus.

Muere un hombre negro inmovilizado por un policía blanco pese a sus gritos de auxilio

Uno de los agentes de policía involucrados tuvo 18 quejas por la muerte de un hombre negro.

El ex policía de Minneapolis, visto en un video con la rodilla en el cuello de un estadounidense negro que fue asesinado el lunes, tenía 18 quejas en su archivo de asuntos internos.

En un video que se ha vuelto viral, se ve que la policía Derek Chauvin usa la fuerza y ​​la violencia contra George Floyd, de 46 años.

Chauvin no fue el único oficial de policía que recolectó quejas internamente: el oficial Tou Thao tenía 6 quejas en su haber.

Derek Chauvin y Tou Thao, así como otros dos policías presentes en la escena de la tragedia, fueron despedidos por el departamento de policía de Minneapolis.

Recuerde que George Floyd fue violentamente controlado por la policía cuando estaba desarmado. Cuando Derek Chauvin se puso la rodilla en el cuello, el hombre no pudo respirar hasta el punto de que su muerte fue declarada unas horas más tarde en un hospital.

La muerte de este hombre, denunciado como el último crimen racista en una larga línea entre la policía y las personas de color, ha dado paso a una ola de protestas explosivas en Minneapolis, Colombus y Denver, entre otros.

El sábado, se organizan manifestaciones en varias ciudades estadounidenses con un grito de guerra que hace eco de las últimas palabras de George Floyd, pero revirtió: “Podemos respirar”.

COVID-19 más de cien muertes adicionales en el país

COVID-19 más de cien muertes adicionales en el país

Más de 1.100 nuevos casos de COVID-19 fueron reportados en todo el país el sábado, además de las cien muertes adicionales.

En total, 83,621 personas han sido infectadas con el nuevo coronavirus desde el comienzo de la crisis de salud y 6,355 personas han muerto, incluidas 105 personas en las últimas 24 horas.

Por tercer día consecutivo, Ontario informó más de 400 nuevos casos de COVID-19 el sábado después del jueves (413) y el viernes (441). Con 412 nuevas infecciones, Ontario ha superado la marca de 25,000.

La provincia más poblada del país también superó la marca de 2.000 muertes con 27 nuevas muertes registradas. Ontario tiene 2.048 muertos y sigue siendo la segunda provincia en esta área detrás de Quebec.

La situación preocupa un poco a las autoridades, que han prometido limitar la provincia nuevamente si la tendencia al alza continúa. El primer ministro Doug Ford dijo esta semana que “retrocedería” si fuera necesario.

Además, solo se realizaron 11,028 pruebas en la provincia en 24 horas, para un total de casi 600,000 desde el comienzo de la crisis de salud.

Por su parte, Quebec reportó 75 nuevas muertes relacionadas con COVID-19 el sábado por un total de 3.940, mientras que el número de casos aumentó a 46.838, 697 más que el viernes.

También se ha informado un nuevo caso en Nueva Escocia, mientras que Manitoba y New Brunswick, en particular, no han tenido ningún caso.

Hasta la fecha, 1,429,000 canadienses han sido analizados para detectar COVID-19 y el 5% de ellos han dado positivo, dijo la Dra. Theresa Tam, directora de salud pública de Canadá, el sábado. Canadá.

En promedio, 28,000 personas al día son examinadas en todo el país.

La situación en Canadá:

Quebec: 46.838 casos (3.940 muertes)
Ontario: 25.040 casos (2.048 muertes)
Alberta: 6.818 casos (135 muertes)
Columbia Británica: 2.517 casos (157 muertes)
Nueva Escocia: 1,049 casos (58 muertes)
Saskatchewan: 630 casos (7 muertes)
Manitoba: 292 casos (7 muertes)
Terranova y Labrador: 260 casos (3 muertes)
Nuevo Brunswick: 121 casos
Isla del Príncipe Eduardo: 27 casos
Yukon: 11 casos
Territorios del Noroeste: 5 casos
Nunavut: 0 casos
Retornados canadienses: 13 casos

Total: 83,621 (6,355 muertes)

Coronavirus Miedo a Contratar COVID-19 En Prisión

Las reclusas de la penitenciaría de Joliette denuncian el clima de miedo que enfrenta COVID-19, que reina en el establecimiento de mujeres, donde hay casi cien casos de contaminación.

Hasta el jueves, 50 de 83 mujeres delincuentes dieron positivo por COVID-19. También hay 47 empleados afectados, incluidos 34 oficiales correccionales, según la información divulgada por el Servicio Correccional de Canadá.

Miedo a contratar COVID-19 en prisión

La Institución Joliette, fotografiada aquí en febrero, justo antes de que se confirmara un primer caso de coronavirus en Quebec, actualmente alberga a 83 reclusos con una capacidad de 132. Entre ellos, 50 son positivos para COVID-19, al igual que 47 empleados.

“No sabían lo que estaban haciendo, no tenían un plan. Trasladaron a las personas de las unidades, pusieron a las mujeres positivas para COVID con negativas. Mezclaron a todos. Y simplemente infectaron a todos “, dice una mujer que actualmente está encarcelada allí.

Fue posible hablar con seis delincuentes que aceptaron confiar en sus condiciones de detención y el temor de contraer el coronavirus en la Institución Joliette, en Lanaudière.

Sin embargo, solicitaron el anonimato por temor a represalias.

Muchos movimientos

Muchas mujeres no entienden por qué las autoridades de la prisión las han obligado a cambiar de unidad varias veces, lo que aumenta el riesgo de infección.

“Estamos tan cansados ​​de ser movidos de un lado a otro”, gruñe uno de ellos. Carecían de medidas para protegernos. “

“Probaron a todas las chicas el sábado [pasado]. Sin tener los resultados de las pruebas, sacaron a las niñas de la unidad, supuestamente que eran negativas, para llevarlas a otras unidades y mezclarlas ”, se sorprende un preso.

Este último agrega que incluso bloquearon la entrada de un compañero de prisión transferido a su unidad porque temían ser contaminados.

Muchos también lamentan la falta de salidas externas.

“Ya no podemos dar un paseo”. El gobierno dijo: “salgan a caminar”, y luego el resto de nosotros salimos, ni siquiera 10 minutos al día “, dijo una mujer.

Personal nuevo

Ante la gran cantidad de empleados de la Institución Joliette que padecen COVID-19, los oficiales correccionales de otros lugares vinieron a echar una mano a sus colegas.

“Todo esto es personal nuevo porque todos han sido contaminados por los demás también”, dijo un recluso.

Según varios informes, la mayoría de los guardias no usaban equipo de protección al comienzo de la crisis, lo que podría haber contribuido a la propagación de la enfermedad. “Estaban desprotegidos. Han estado protegidos por dos semanas. Solíamos decir: “¡Mira, se va a contaminar!” Dice un prisionero.

Renovación

Además, el trabajo en la parte administrativa podría estar en el origen de la propagación del coronavirus, según un condenado. “Antes de que todo esto sucediera, todos estaban fuera del trabajo, excepto los trabajadores de mantenimiento. Cuatro de nosotros estábamos limpiando en la parte administrativa, donde estábamos en contacto con personas del exterior. Y ahora somos los cuatro positivos ”, admite.

El Servicio Correccional de Canadá no quiso dar una entrevista, pero aseguró que siguió “cuidadosa y rigurosamente las directivas de los funcionarios de salud pública”.

La Unión de Oficiales Correccionales de Canadá para la Región de Quebec no respondió a nuestras preguntas.

COVID-19 ¿cómo evitar virus mortales?

Covid-19, en el centro de las preocupaciones mundiales
Las fuerzas del coronavirus, los virus se han convertido en la principal preocupación de las personas. ¿Cómo evitar la exposición al mismo?

A la gente le gustaría que le dijeran que hay mejores maneras de protegerse del coronavirus, ahora llamado COVID-19, pero no hay mejores precauciones que las que ya debe tomar para protegerse de gérmenes de la gripe y otros agentes patógenos: lávese las manos con frecuencia y evite el contacto con superficies tocadas por muchas personas: pomos de las puertas, manijas y perillas de elevadores.

Precauciones caseras
Bajo su propio techo, asegúrese de limpiar y desinfectar las superficies muy usadas, que generalmente se encuentran en el baño y la cocina.

Es comprensible que toda la atención se centre en el coronavirus, pero debe tenerse en cuenta que la gripe común representa una amenaza comparable para los canadienses. Según Health Canada, causa aproximadamente 12.200 hospitalizaciones y 3.500 muertes cada año en Canadá.

¿Qué es un coronavirus?
Los coronavirus son una familia de virus respiratorios que infectan varias especies, incluidos los humanos. Vienen en diferentes formas, más o menos virulentas, algunas tan inofensivas como el resfriado común, otras que pueden causar neumonía y otras son verdaderas máquinas de matar. En 2003, el SARS fue la primera epidemia de coronavirus que causó una grave amenaza para la salud pública.

¿Deberíamos usar una máscara?
Algunas personas en Canadá usan máscaras para protegerse de COVID-19. ¿Es efectivo?

No creo que sea necesario, a menos que haya una propagación incontrolada del virus en su comunidad. Además, independientemente del tipo de virus, las máscaras faciales no ofrecen una mejor protección que una bufanda y se aseguran de que las personas estornudan en el hueco del codo.

¿Qué pasa con el uso de desinfectante para manos?
Está bien si no tienes acceso a un fregadero, pero si no, el agua y el jabón son la mejor opción.

Muchas personas no se lavan las manos el tiempo suficiente. Tienes que frotarlos durante unos veinte segundos, tiempo suficiente para cantar dos veces “Feliz cumpleaños”. He leído informes de que solo el 5% de las personas se lavan las manos correctamente, incluso si elimina los gérmenes que nos enferman.

¿A diferencia de los gérmenes que son inofensivos?
Los patógenos representan solo una décima parte del uno por ciento de los millones de microbios a los que están expuestos los humanos. Los otros son benignos, incluso útiles.

¿Qué tan buenos son los microbios para nosotros?
Tenemos en nuestra piel un verdadero ejército de microbios que nos protegen. Evite molestarlo con una limpieza excesiva. También hay bacterias intestinales que ayudan a nuestra digestión.

En general, la exposición a una amplia variedad de gérmenes es beneficiosa para el desarrollo de un sistema inmune fuerte y una buena salud general.

Una alergia, por ejemplo, ocurre cuando el cuerpo confunde un germen amigable con un germen peligroso porque no lo sabe. Hoy, más niños que nunca sufren de alergias porque se crían en entornos urbanos donde hay una falta de diversidad microbiana.

Entonces, ¿deberíamos dejar que los niños rueden por el piso con más frecuencia?
Por supuesto! Siempre les digo a los padres que dejen que sus hijos coman tierra, a menos que, por supuesto, la encuentren en un parque para perros.

Plan Marshall’ elevaría a 5 billones la carga de choque de la UE Contra el Coronavirus

El ‘plan Marshall’ elevaría a 5 billones la carga de choque de la UE contra el coronavirus
«No hablamos de miles de millones, hablamos de billones». La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, ha expresado en estos términos el compromiso con la dimensión que tendrá el plan Marshall que los líderes encomendaron redactar el jueves al Ejecutivo comunitario. Tras la cumbre, la alemana solo concretó el suelo, un billón de euros. Aunque en Bruselas se da por hecho que habrá elevación, hasta el entorno de los , billones reclamados por España, Italia o Francia, los países más golpeados por la pandemia.

La clave residirá en la arquitectura del Marco Financiero Plurianual MFF por sus siglas en inglés; en los cimientos de ese presupuesto a siete años que tendrá que soportar los mecanismos para la reconstrucción post coronavirus. Y aquí Von der Leyen ha recibido la autorización para trabajar en un proyecto con más dinero disponible. Se insiste, sin cifras concretas. Proyecciones. «Estimamos que las necesidades nos llevarán a pensar que se requerirá un techo de recursos propios de alrededor del % de la Renta Nacional Bruta durante, al menos, dos o tres años en lugar del ,%» que marcaría la referencia para el resto del periodo presupuestario.

Habrá, en todo caso, una mayor «potencia de fuego» para poder generar las inversiones necesarias. Un «margen de maniobra» que en febrero, antes del estallido de la crisis sanitaria, Países Bajos, Suecia, Finlandia o Dinamarca, con el apoyo discreto de Alemania, se negaban a ampliar más allá del % de la RNB.

Si el Ejecutivo comunitario cumple esas expectativas y encuentra el consenso suficiente en las herramientas -«el sólido equilibrio» entre subvenciones que requiere el sur para no agravar su endeudamiento y préstamos la exigencia septentrional para, desde su óptica, no cargar con los números rojos de los demás-, la movilización de fondos contra la pandemia en la UE sumaría en el horizonte alrededor de cinco billones de euros, sin contar los estímulos de su Banco Central.

Si el plan Marshall se cierra en la cuantía que se baraja esos , billones, se añadiría a una suma de , billones que, en vísperas de la videoconferencia de Jefes de Estado y de Gobierno, Bruselas recompuso para reforzar la idea de que la Unión se está entregando a fondo pese a los titubeos iniciales.

El rol de la Comisión

Por partes. El desglose tiene en cuenta la inyección de las instituciones europeas, pero el grueso del esfuerzo llega de las chequeras nacionales; el dinero que han ido poniendo en función de su capacidad fiscal, amparándose eso sí, en una flexibilización de las normas comunitarias para gastar sin límite en lo urgente: la red sanitaria hospitales, personal y equipamiento y la estructura de un mercado laboral llevado a la parálisis por el confinamiento.

Aquí, abriendo la mano, es donde la Comisión ha jugado el rol principal. Con dos magnitudes. La primera: , billones de euros. Bruselas cifra en esa cuantía el impacto del levantamiento de barreras a las ayudas estatales subvenciones directas, ventajas fiscales selectivas y anticipos, avales para préstamos requeridos por empresas a los bancos, préstamos públicos subsidiarios a empresas, etcétera. La segunda: . millones de euros. Se refiere al líquido buscado en los mercados por cada uno de los Veintisiete gracias a la cláusula de escape que les ha permitido ignorar los márgenes de déficit y endeudamiento público que se recogen en el Pacto de Estabilidad y Crecimiento.

La suma hasta esos , billones va tomando cuerpo con los . millones que se activarán vía préstamos para la financiación de los gobiernos . del fondo de rescate o Mede; de las pymes . del Banco Europeo de Inversiones y el empleo . millones en emisiones de deuda que requerirán un aval de los Estados por valor de .. La cuenta se cierra con los . millones del presupuesto de la UE, que se ha dirigido a compras de material sanitario, investigación o empresas.

La acción contundente del Banco Central Europeo BCE abrió el camino. No entra en la suma, pero aporta garantías con ese estímulo de adquisición de activos del Programa de Compras de Emergencia Pandémica . millones de euros, que añadió en marzo a los . que tenía en curso.

Coronavirus Peste Colera y otras Plagas de Egipto

Peste, cólera, coronavirus y otras plagas de Egipto

A lo largo de la historia las plagas han causado millones de defunciones, reduciendo la población de forma casi cíclica. Malos tiempos corren en Murcia al llegar la Navidad de . El estado sanitario era lamentable y la ciudad había sido semiabandonada por el patriciado, y llega la peste y comienzan las muertes. El escribano Pedro Ruiz Delgadiello fue el encargado de tomar nota de los fallecidos por barrios: Santa Eulalia, muertos; San Lorenzo, ; morería, ; judería, …, la lista se hace eterna, llegando a . fallecidos de los . que vivían en la ciudad, en solo unos meses. Los cadáveres llenaban las calles. Extrañamente, la peste llegó cuando se tiraba la mezquita mayor para construir sobre ella la santa iglesia catedral dedicada a santa María. ¿Sería un castigo divino? Si en la ciudad de Murcia en la actualidad, el casco urbano tiene . habitantes, ¿podemos imaginarnos que fallecieran . en cien días?

Otra plaga fue el cólera, cuya presencia en el cercano siglo XIX apareció de forma reiterativa. Para combatirlo se realizaban humaredas en las calles, a base de romero y plantas olorosas y rezar, mucho rezar. También se pidió a los vecinos que debían rociar y barrer las calles, encalar las casas, rociar con cloruro de cal las casas o no hacer aguas mayores o menores en la vía pública. Pero de poco sirvió porque los fallecidos fueron miles, cada vez que hizo presencia en las ciudades. No menos mortal fue la fiebre amarilla de . Se afirmaba que eran castigos divinos, al igual que en la Edad Media. Saltando el siglo, en la conocida como gripe española se calcula que mató a veinte millones de europeos.

En otra plaga nos afectaba, el aceite de colza se llevó por delante a . personas y afectó a más de .. El ministro de Sanidad salió a la palestra diciendo que las muertes las provocaba un bicho que se moría cuando se caía al suelo, válgame Dios. Y ahora nos llega el coronavirus y la iglesia, como en la Edad Media, nos dice que recemos. Por su parte, los responsables políticos, adormecidos en el comienzo de esta nueva plaga, guiados por expertos , nos dicen que nos lavemos las manos y nos pongamos una máscara de papel, que así evitamos contagios. ¿De verdad se lo han creído?

¿Qué clase de dirigentes nos guían? Ciegos guiando a ciegos…, todos al hoyo. ¿De verdad el encierro nos protege de un virus posiblemente creado en laboratorio? Porque los afectados siguen creciendo vertiginosamente. Por cierto, que, en la Edad Media, ante las plagas, también cerraban los pueblos y ciudades, pero se morían de todas formas. Cabría preguntarse, por otra parte, si el virus se les escapó del laboratorio o le dieron suelta intencionadamente. El pánico, el miedo han sido las armas del poder desde hace siglos para mantenernos controlados, me temo que seguimos igual.

Hay aspectos positivos y otros negativos en este proceso. Cuando acabe, al igual que la crisis de , los pobres serán más pobres, la clase media bajará otro escalón, los ricos serán más ricos y su clase aumentará en número. El encierro conducirá a un aumento de la natalidad y de los divorcios. La mejor parada será la naturaleza, ya que la contaminación habrá bajado más del %. Como personas también podemos salir favorecidos, si este tema nos ayuda a fijarnos en nosotros mismos, en pensar y meditar en nuestra evolución personal.

Algunos ciudadanos podrán apreciar que se puede vivir sin salir todos los días a tomar copas, que se puede vivir sin comprar ropa o zapatos todas las semanas, que podemos ser solidarios pese a las diferencias religiosas o políticas, que el fútbol no es importante…, al final va a ser positivo este manejo del que somos sufrientes.

COVID-19 Se Mantienen Estables En Nueva York

Los casos de COVID-19 se mantienen estables en Nueva York, sin fecha para la reapertura

Los números de nuevos fallecidos y de hospitalizaciones . por la COVID- en Nueva York han vuelto a experimentar un leve descenso dentro de su estabilización, según anunció este viernes el gobernador Andrew Cuomo, que todavía considera que es demasiado temprano para ofrecer fechas para la reapertura económica.

En su rueda de prensa diaria, Cuomo apuntó que los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades CDC, recomiendan dos semanas seguidas de estabilización de cifras o de descenso antes de comenzar a retomar la actividad en la ciudad y subrayó que Nueva York todavía no había llegado a ese punto.

Según Cuomo, algunas proyecciones apuntan que el número total de hospitalizaciones, que actualmente se sitúa por encima de las ., descenderá hasta estabilizarse en las . y otras pronostican un descenso gradual de casos hasta junio.

Asimismo, advirtió de que si se reabriera ahora la economía sin tomar ninguna medida, todo el progreso hecho hasta ahora se perdería y el rebrote de la enfermedad podría llevar a una situación mucho peor de la actual.

Cuomo también hizo hincapié en que hay que estar preparado para un eventual rebrote de la enfermedad en el próximo otoño, siendo conscientes de que un rebrote en cualquier parte significa un rebrote en todas partes .

En este sentido explicó que cuando las autoridades decretaron el de febrero la cancelación de los viajes procedentes de China, ya era demasiado tarde y agregó que los casos llegaron desde Europa, probablemente desde Italia, donde se registró el primer gran foco de la pandemia en Europa.

Se cerró la puerta y se dejó la ventana abierta , dijo Cuomo antes de explicar que desde enero hasta que en marzo se restringieron los vuelos desde Europa en los aeropuertos internacionales de Nueva York y Nueva Jersey, más de , millones de personas llegaron desde ese continente en aproximadamente . vuelos.

Por otra parte, Cuomo adelantó que esta semana se elaborará el informe financiero del estado que reflejará, según sus palabras, un déficit presupuestario de . millones de dólares frente las predicciones , lo que supone un % sobre del plan de financiación para el periodo – y que se había estipulado en . millones de dólares, debido a la caída de las proyecciones de ingresos como consecuencia del parón económico causado por la pandemia.

Medicamento Prometedor contra el coronavirus, falla en su primer gran ensayo clínico

El Remdesivir, medicamento prometedor contra el coronavirus, falla en su primer gran ensayo clínico

El Remdesivir, un prometedor medicamento contra el coronavirus, ha fracasado en su primer gran ensayo clínico, decepcionando a científicos e inversores que habían puesto sus esperanzas en él, según reflejan unos documentos preliminares publicados por la OMS y recogidos por el medio británico Financial Times.

El ensayo, realizado en China, mostró que el Remdesivir, desarrollado por la compañía californiana Gilead Sciences, no mejoró la condición de los pacientes ni redujo la presencia del patógeno en el torrente sanguíneo. Los investigadores se basaron en los resultados de pacientes, de los cuales recibieron el medicamento los restantes fueron usados como comparación. Además, el Remdesivir provocó importantes efectos secundarios en algunos pacientes, razón por la que se retiró a de ellos

La OMS señaló que el borrador, que aún está siendo sometido a revisión por pares, se publicó tempranamente por error. En respuesta a la OMS, que pidió información y que los estudios se compartiesen pronto, un borrador se envió por los autores a la organización y publicado en la web por error, así como retirado en cuanto se notificó el fallo , señaló el organismo.

Lo que es importante , añaden, es que este estudio finalizó temprano por el bajo reclutamiento, y como tal no tiene la capacidad de arrojar conclusiones estadísticamente significantes . Por tanto, los resultados son inconclusos, aunque las tendencias en los datos sugieren un beneficio potencial en el medicamento particularmente en los pacientes tratados en las primeras fases de la enfermedad.

La venta de acciones de Gilead se paralizó brevemente en el Nasdaq índice de las mayores empresas tecnológicas estadounidenses este jueves después de que sus valores cayesen en picado tras conocerse estos resultados, y de hecho acabó la sesión con un receso de un %, después de que la semana pasada sus acciones se alzasen por las expectativas puestas en el Remdesivir, llegando a elevar el valor de la compañía a billones de dólares.

Hasta ahora, la evidencia de la efectividad del Remdesivir se basaba en estudios que fallaban en dos importantes estándares científicos: la muestra aleatoria y la variante de control.

En la actualidad hay muchos estudios de Fase diseñados para arrojar los datos adicionales necesarios para determinar el verdadero potencial de este medicamento. Estos estudios ayudarían a saber a quién tratar, cuando y por cuanto tiempo con Remdesivir.

Con todo, ha habido estudios previos que han dado resultados positivos. Por ejemplo, un ensayo clínico realizado en la Universidad de Chicago; uno publicado en el New England Journal of Medicine que, no obstante, tampoco resulta conclusivo por la falta de una variable de control y otro realizado en animales por el Instituto Nacional de Salud de Estados Unidos.

Gilead originalmente desarrolló el Remdesivir como un tratamiento para el virus del Ébola, pero pese a los resultados prometedores en ensayos clínicos nunca llegó a ser aprobado para este uso.

Laboratorios de todo el Mundo en guerra contra el Coronavirus La carrera por los Remedios

La actual pandemia de COVID-19 ha resultado en una movilización sin precedentes de la comunidad científica internacional para identificar medicamentos que puedan neutralizar el virus o reducir las complicaciones de la infección. La vacunación sigue siendo el enfoque más efectivo para combatir las enfermedades infecciosas de origen viral y el descubrimiento y la producción a gran escala de una vacuna contra el coronavirus representa uno de los principales objetivos de la investigación actual. Sin embargo, también se están estudiando varios otros enfoques antivirales y podrían ayudar a reducir significativamente la mortalidad causada por este virus.

5 PREGUNTAS PARA ENTENDER MEJOR LA LUCHA DE NUESTROS CIENTÍFICOS
¿Dónde está el desarrollo de una vacuna?

La carrera de la vacuna contra el coronavirus SARS-CoV-2 ha estado en marcha durante varios meses.

A partir del 8 de abril, se contaron no menos de 115 candidatos, con 73 de ellos en ensayos preclínicos (ensayos en animales) y 5 que ya han comenzado su desarrollo clínico en humanos (Fase I, donde se evalúa la seguridad de los medicamentos) (1) .

Se prevén varios enfoques diferentes para la inmunización, incluido el uso de ácidos nucleicos (ADN y ARN), péptidos derivados del virus, vectores que expresan ciertas proteínas virales, así como formas atenuadas o inactivadas del virus.

Estos desarrollos son alentadores, pero eso no significa que una vacuna eficaz, segura y a gran escala contra el coronavirus estará disponible en el futuro cercano.

¿Por qué es más largo que para la vacuna contra la gripe?

Las campañas anuales de vacunación contra la influenza pueden sugerir que la producción de una vacuna es relativamente rápida, pero este es un caso muy especial: las vacunas contra la influenza han existido durante mucho tiempo y ya no requieren más. estudios clínicos antes de ser comercializados (la base de la vacuna es idéntica de un año a otro, solo cambian las cepas virales).

En el caso del coronavirus actual, este virus era desconocido hace solo seis meses, por lo que tenemos que comenzar el proceso desde cero.

Primero animales, luego humanos

Se deben desarrollar modelos animales para evaluar la efectividad de las vacunas (ratones transgénicos, hámsters, primates no humanos) y la exposición de estos modelos a virus vivos requiere medidas de contención significativas (laboratorios P3) para evitar la contaminación. afuera
Para ensayos clínicos en humanos, la vacuna primero debe pasar la fase 1 para verificar la ausencia de efectos secundarios significativos (tres meses).
Posteriormente, en la fase 2, la vacuna se administra a un centenar de voluntarios para determinar si puede causar la producción de anticuerpos antivirus y conferir inmunidad (seis a ocho meses).
Si todo va bien, el experimento se repite en una fase 3, donde la vacuna se administra a unos pocos miles de personas que viven en un área donde el virus está activo (seis a ocho meses).
Las agencias reguladoras (FDA, por ejemplo) luego revisan todos los datos y aprueban (o no) la vacuna (seis meses a un año).
Finalmente, debe garantizarse que las vacunas que se seleccionarán puedan producirse en cantidades suficientes y distribuirse en todas las regiones afectadas por el virus, incluidos los países menos ricos.

¿No antes de dos años?

Dadas todas estas dificultades, la mayoría de los expertos están de acuerdo en que es poco probable que una vacuna contra el coronavirus esté disponible antes de dos años.

Si consideramos que las vacunas requieren un promedio de 10 años de desarrollo clínico, con una tasa de fracaso de más del 90%, este sería un logro muy notable.

Muchos equipos de investigación están trabajando arduamente para determinar si los medicamentos desarrollados contra otras enfermedades, especialmente las causadas por virus, podrían usarse para combatir COVID-19.

A partir del 15 de abril, hay 585 ensayos clínicos en curso o que comenzarán en breve para evaluar la actividad terapéutica de estos diferentes medicamentos.

Los antivirales desarrollados contra otros virus son la clase de drogas más estudiada en la actualidad.

Estos medicamentos se han desarrollado para bloquear diferentes etapas involucradas en la reproducción de virus dentro de las células (copia de material genético, empaque de nuevos virus, etc.) y, por lo tanto, podrían ser activos contra el coronavirus actual.

Uno de los fármacos más prometedores es remdesivir, desarrollado originalmente para el virus del Ébola, que ha demostrado actividad terapéutica en algunos pacientes con formas graves de COVID-19 (2) .
También se habla de hidroxicloroquina (Plaquenil), un antipalúdico utilizado contra el lupus o la artritis reumatoide.
Este medicamento bloquea la replicación de varios virus in vitro, incluido el SARS-CoV-2, y actualmente se están realizando unos cincuenta ensayos clínicos para determinar si el medicamento podría tener actividad terapéutica contra COVID-19.

Hasta ahora, los estudios publicados son de baja calidad (sin grupo de control y / o pocos pacientes) o no han sido evaluados por grupos de expertos y debemos esperar los resultados de los estudios aleatorizados a mayor escala. escala para conocer el verdadero potencial de este tratamiento.

¿Podemos ayudar al sistema inmunitario a combatir el virus?

La inmunidad es, por supuesto, el elemento central de la respuesta a las infecciones virales.

De hecho, las mujeres generalmente tienen una mejor función inmune y se cree que esta es la razón por la cual los hombres se ven más gravemente afectados (casi dos de cada tres muertes) por COVID-19.

Reducir la inflamación

Por otro lado, una peculiaridad del coronavirus es causar en ciertos casos una respuesta inmune demasiado fuerte, en particular al nivel de las células responsables de la inflamación.

Esta respuesta inflamatoria se vuelve tan exagerada que puede causar más daño que el virus mismo e infligir daños graves en varios órganos clave como los pulmones, el corazón y los riñones.

Para ayudar al sistema inmunitario a combatir eficazmente el virus, sin dañar el cuerpo en su conjunto, esta inflamación debe reducirse a niveles normales.

Se están realizando veinte ensayos clínicos para evaluar el potencial terapéutico de las moléculas antiinflamatorias.

Los más estudiados son los anticuerpos contra la citocina inflamatoria interleucina-6, actualmente utilizada para el tratamiento de la artritis reumatoide (Actemra MD , Kevzara MD ).

Un estudio realizado por el Montreal Heart Institute examina si la colchicina, un medicamento antiinflamatorio utilizado para tratar la gota, podría prevenir el daño cardíaco causado por la sobreactivación inmune causada por el coronavirus.

¿Hay alguna droga nueva en el horizonte?

El uso de medicamentos existentes ahorrará tiempo, pero es probable que el mejor remedio para COVID-19 sea un medicamento que se desarrolle específicamente contra el SARS-CoV-2.

Esta estrategia inevitablemente lleva más tiempo (especialmente porque el virus aún era desconocido hace solo seis meses), pero la tasa de descubrimiento del virus y su modo de acción es tan rápida que podemos predecir, sin Demasiado riesgo de equivocarse, el desarrollo de antivirales específicos en un futuro próximo.

Un enemigo efectivo

Como todos los virus, el SARS-CoV-2 es un modelo formidable de eficiencia, resultado de millones de años de evolución.

En comparación con el genoma humano que codifica decenas de miles de proteínas, su genoma codifica solo 29 proteínas que, colectivamente, le permiten ingresar a las células, duplicar su material genético y producir nuevos viriones.

Terapia

Cada una de estas 29 proteínas representa un objetivo terapéutico potencial: por ejemplo, una proteína presente en la superficie del virus permite interactuar con un receptor llamado ACE2 (enzima convertidora de angiotensina 2) y penetrar en las células pulmonares.

Por lo tanto, podemos considerar bloquear esta interacción usando un anticuerpo específico, presente por ejemplo en la sangre de personas que han sido infectadas con el virus y que han sobrevivido a COVID-19 (3) .

Este enfoque, conocido como el método de plasma convaleciente , es actualmente objeto de una docena de estudios clínicos y podría permitir identificar un anticuerpo con una fuerte afinidad por el virus y capaz de neutralizarlo.

Además, la interacción molecular entre el virus y la proteína ACE2 ya se ha determinado a escala atómica (4) y la información estructural adquirida por estos estudios, combinada con técnicas de modelado molecular que simulan los movimientos de estas moléculas, permitirá desarrollar una generación completamente nueva de medicamentos antivirales destinados a bloquear la entrada de coronavirus.

Optimismo

Se ha utilizado un enfoque similar para identificar varias moléculas capaces de bloquear la función de la proteasa Mpro, una enzima esencial para la producción de proteínas virales (5) .

El impulso real del combate científico desencadenado por la pandemia de COVID-19 ya ha permitido, en solo unos meses, identificar varios objetivos terapéuticos prometedores para el tratamiento de esta enfermedad. Un logro impresionante que nos permite mirar al futuro con optimismo.

error: Content is protected !!