Category Archives: COVID-19

Regreso a clase considerado imposible por los maestros

Regreso a clase considerado “imposible” por los maestros

Los maestros y el personal de apoyo de las escuelas en la región de Montreal creen que el regreso a clases programado para el 19 de mayo no es realista.

“Para algunos establecimientos, creemos que llegaremos allí, incluso en su mayor parte, pero puede haber lugares donde las apuestas sean más altas. Si hay muchas inscripciones, por ejemplo, y poco personal “, explica Nicolas Prévost, presidente de la Federación de Educación de Quebec.

Los maestros, que comienzan a trabajar desde casa esta semana para prepararse para el regreso a clase, están preocupados.

Escuelas deterioradas, falta de locales, clases superpobladas, escasez de personal, la tarea puede ser difícil desde el punto de vista logístico en la región metropolitana de Montreal.

“Honestamente, el 19 de mayo, no lo creo. No creo que sea posible. Todo Quebec tiene un desafío de regreso a la escuela. […] En Montreal, el desafío se multiplica en todas partes, es un gran dolor de cabeza “, dijo la jueza Catherine Beauvais St-Pierre, presidenta del sindicato de la Alianza de los profesores de Montreal.

La misma historia para la Unión Docente de Pointe-de-l’Île.

“Parece que no tenemos control de la situación y tememos ser más vectores de contaminación que la solución”, dice Stéphane Soumis.

Otro problema que preocupa al entorno escolar: varios maestros perdieron su guardería durante la crisis y deben encontrar un nuevo lugar para sus hijos, lo que aumenta la complejidad del problema.

Para todo Quebec, los administradores escolares creen que el 60% de los estudiantes volverán a clase.

En Montreal, esta proporción podría superar el 70%.

La escuela Barthélémy-Vimont, en el distrito Parc-Extension de Montreal, tiene 1,000 estudiantes, de 4 a 12 años. Un sindicato en la punta de la isla, que cubre notablemente las zonas cálidas de Montreal-Norte y Saint-Michel, solicita el aplazamiento de la apertura de las escuelas.

“Plantea grandes, grandes, grandes problemas de organización y distancia, en un contexto donde la tasa de infección es importante, en vecindarios a menudo desfavorecidos”, dice Stéphane Soumis del apoyo de la Unión en la educación de Pointe-de- la isla.

En una conferencia de prensa el lunes, el primer ministro François Legault dijo que podría haber ajustes y que la organización de este regreso fue una gimnasia “increíble”.

“Solo quiero pedirle a los quebequenses que sean comprensivos, que sean un poco indulgentes, nos ajustaremos. Todos tienen buena fe y todos tienen recursos en la forma en que se preparan ”, dijo.

Una vez más, afirmó que los maestros mayores de 60 años no tendrán que asistir a la escuela y que los estudiantes de enseñanza podrían estar involucrados.

Sistema de salud mexicano descuida a personas con diabetes

Sistema de salud mexicano descuida a personas con diabetes, hipertensión y obesidad
Proporcionado por Animal Político
Durante la epidemia de COVID- las autoridades de salud han informado una y otra vez que la mayor parte de las muertes por esta enfermedad ha ocurrido en pacientes que presentaban comorbilidades como diabetes, hipertensión, obesidad o tabaquismo, como si ellos fueran los responsables de su propia condición de salud.

Sin embargo, especialistas advierten que las enfermedades que padecían estas personas, como millones de mexicanos, no solo son resultado de decisiones personales, sino de un sistema de salud que no les ha respondido o que no ha generado políticas eficientes para mejorar su estado físico.

Según datos de la última Encuesta Nacional de Salud y Nutrición, estos padecimientos, con excepción del tabaquismo, han tenido un incremento constante en el país, sin que ninguna política pública o atención médica haya podido detener la tendencia.

Lee: COVID-: Obesidad y sobrepeso aumentan riesgo para población en México

En había . millones de mexicanos mayores de años con diabetes, lo que representa más de millones de personas más que en .

La hipertensión también sufrió un incremento en el mismo lapso, al pasar de . millones a . millones de personas con el padecimiento, mientras que la obesidad creció alrededor de puntos porcentuales en el periodo.

A pesar del crecimiento y de ser ya la segunda causa de mortalidad en el país, la Federación Mexicana de Diabetes estima que apenas el % de los diabéticos recibe un tratamiento adecuado.

De acuerdo con Simón Barquera, especialista del Instituto Nacional de Salud Pública, la obesidad que padece el % de las mujeres mexicanas y el % de los hombres mayores de años es producto de muchos factores, que van desde la poca regulación de la publicidad de alimentos y bebidas altos en calorías, su amplia accesibilidad, hasta la pobre capacitación de los doctores en activo para manejar a pacientes con estos problemas, entre otras.

“Las personas con obesidad y enfermedades crónicas tienen una condición conocida como inflamación crónica de baja intensidad, el sistema inmune está en estado de estrés, en las personas con obesidad por exceso de tejido adiposo, sal y azúcar que hace que cuando tenga un reto como las infecciones, no responden tan bien, la respuesta inmune está comprometida.

Entérate: El miedo y la incertidumbre de las familias con enfermedades que no son COVID-

“Este asunto de no estigmatizar se vuelve muy relevante, porque como que hay un discurso donde las personas que viven con diabetes, obesidad o hipertensión es porque no hacen las cosas bien y lo que hemos visto es que el entorno determina en muchos las elecciones, si uno no tiene un entorno saludable, las elecciones no son saludables y ahí es importante ayudar con políticas de regulación, subsidios para hacer más fácil lo saludable y más difícil lo poco saludable”, apunta.

Si bien reconoce la aprobación del nuevo etiquetado de advertencia en alimentos y bebidas que entrará en vigor en los próximos meses, también señala que es necesario elevar los impuestos de los alimentos y bebidas que no son saludables, o aumentar los puntos en donde la población puede acceder a agua potable para sustituir el consumo de refrescos, ello como medidas de política pública para prevenir este problema.

En cuanto a la atención que recibe a mayoría de los mexicanos en las instituciones de salud, Barquera lamenta que los médicos no consideren la prevención y atención de la obesidad en cada una de las consultas que brindan a sus pacientes, independientemente de la enfermedad que los lleve a visitar a un médico. Plantea que así como se les mide la presión arterial o la temperatura, todos los médicos deben calcular el índice de masa corporal de los pacientes y dar medidas para prevenir este problema.

Por su parte, Luis Adrián Quiroz, integrante de la Red de Acceso, una asociación de pacientes de diversas enfermedades crónicas, destaca que en los últimos años el presupuesto al sector salud se ha reducido significativamente, lo que ha impedido la implementación de políticas eficaces, además de que se ha descuidado la infraestructura y afectado el acceso de toda la población a un sistema de salud que le proporcione un tratamiento efectivo.

“En el sexenio de Enrique Peña Nieto se le quitó al sector salud más de mil millones de pesos y en este escenario llega la cuarta transformación que no comprende de qué tamaño era el problema y empiezan a hacer promesas y empezaron a hacer parches, por lo que no hay un sistema de salud que realmente dé respuesta a la población y atienda estas enfermedades”, lamenta.

Quiroz señala también que incluso entre los pacientes de estas enfermedades hay quien tiene mayores herramientas para enfrentar la epidemia del coronavirus, pues no es lo mismo un diabético que recibe tratamiento, que el que no ha sido siquiera diagnosticado, o aquel que cuenta con seguridad social que el que se atiende en hospitales de las secretarías de salud estatales o federal.

“Parece que tuvieras a personas de primera y de segunda, bueno, de tercera y de quinta, los que cuentan con seguridad social que bien o mal es el único sistema que hoy en día ha demostrado que tiene una amplia gama de servicios aunque con diferentes carencias, versus los otros subsistemas, vemos a un ISSSTE muy complicado con un rezago financiero bastante complejo, vemos un Insabi que no tiene reglas de operación, por ejemplo”, agrega.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

COVID-19 ¿cómo evitar virus mortales?

Covid-19, en el centro de las preocupaciones mundiales
Las fuerzas del coronavirus, los virus se han convertido en la principal preocupación de las personas. ¿Cómo evitar la exposición al mismo?

A la gente le gustaría que le dijeran que hay mejores maneras de protegerse del coronavirus, ahora llamado COVID-19, pero no hay mejores precauciones que las que ya debe tomar para protegerse de gérmenes de la gripe y otros agentes patógenos: lávese las manos con frecuencia y evite el contacto con superficies tocadas por muchas personas: pomos de las puertas, manijas y perillas de elevadores.

Precauciones caseras
Bajo su propio techo, asegúrese de limpiar y desinfectar las superficies muy usadas, que generalmente se encuentran en el baño y la cocina.

Es comprensible que toda la atención se centre en el coronavirus, pero debe tenerse en cuenta que la gripe común representa una amenaza comparable para los canadienses. Según Health Canada, causa aproximadamente 12.200 hospitalizaciones y 3.500 muertes cada año en Canadá.

¿Qué es un coronavirus?
Los coronavirus son una familia de virus respiratorios que infectan varias especies, incluidos los humanos. Vienen en diferentes formas, más o menos virulentas, algunas tan inofensivas como el resfriado común, otras que pueden causar neumonía y otras son verdaderas máquinas de matar. En 2003, el SARS fue la primera epidemia de coronavirus que causó una grave amenaza para la salud pública.

¿Deberíamos usar una máscara?
Algunas personas en Canadá usan máscaras para protegerse de COVID-19. ¿Es efectivo?

No creo que sea necesario, a menos que haya una propagación incontrolada del virus en su comunidad. Además, independientemente del tipo de virus, las máscaras faciales no ofrecen una mejor protección que una bufanda y se aseguran de que las personas estornudan en el hueco del codo.

¿Qué pasa con el uso de desinfectante para manos?
Está bien si no tienes acceso a un fregadero, pero si no, el agua y el jabón son la mejor opción.

Muchas personas no se lavan las manos el tiempo suficiente. Tienes que frotarlos durante unos veinte segundos, tiempo suficiente para cantar dos veces “Feliz cumpleaños”. He leído informes de que solo el 5% de las personas se lavan las manos correctamente, incluso si elimina los gérmenes que nos enferman.

¿A diferencia de los gérmenes que son inofensivos?
Los patógenos representan solo una décima parte del uno por ciento de los millones de microbios a los que están expuestos los humanos. Los otros son benignos, incluso útiles.

¿Qué tan buenos son los microbios para nosotros?
Tenemos en nuestra piel un verdadero ejército de microbios que nos protegen. Evite molestarlo con una limpieza excesiva. También hay bacterias intestinales que ayudan a nuestra digestión.

En general, la exposición a una amplia variedad de gérmenes es beneficiosa para el desarrollo de un sistema inmune fuerte y una buena salud general.

Una alergia, por ejemplo, ocurre cuando el cuerpo confunde un germen amigable con un germen peligroso porque no lo sabe. Hoy, más niños que nunca sufren de alergias porque se crían en entornos urbanos donde hay una falta de diversidad microbiana.

Entonces, ¿deberíamos dejar que los niños rueden por el piso con más frecuencia?
Por supuesto! Siempre les digo a los padres que dejen que sus hijos coman tierra, a menos que, por supuesto, la encuentren en un parque para perros.

televisión de pago superó los 7,2 millones de abonados en España

La televisión de pago superó los 7,2 millones de abonados en España

La televisión de pago superó, por primera vez en España, la barrera de los , millones de abonados al finalizar , tras crecer un ,% respecto al cuarto trimestre de .

Según las estadísticas de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia CNMC publicadas este viernes, un % de los usuarios tenía el servicio contratado de forma empaquetada.

En relación con las tecnologías con más usuarios, los datos apuntan que fueron la TV IP televisión por internet, que se ofrece a través de las redes de fibra y de xDSL con , millones de abonados, y la televisión por cable con , millones. En cambio, la televisión por satélite perdió abonados hasta situares en las . suscripciones.

Respecto a los ingresos de la televisión tradicional, la estadística del organismo estatal señala que se mantuvieron constantes, mientras que la televisión de pago continuó creciendo.

En concreto, entre octubre y diciembre de , la televisión en abierto ingresó millones de euros, prácticamente sin variación respecto al mismo periodo del año anterior -,%; y la televisión de pago superó a la tradicional al registrar unos ingresos de , millones tras crecer un %.

Por medios de transmisión o tecnología de la televisión de pago, la TV IP televisión transmitida por las redes xDSL o FTTH a través de un ancho reservado y la televisión online televisión de pago Over The Top a la que se accede con usuario y contraseña crecieron, mientras que la televisión por satélite y la televisión por cable retrocedieron.

Asimismo, el estudio señala que el reparto de ingresos publicitarios indica que, durante el cuarto trimestre de , las televisiones privadas acapararon el ,% del total de ingresos publicitarios en televisión , millones de euros, frente al ,% de las públicas , millones de euros y el ,% de las de pago , millones de euros.

CONSUMO TELEVISIVO

Sobre el tiempo dedicado por los españoles a ver la televisión entre octubre y diciembre de , el informe apunta que el consumo promedio se situó en tres horas y minutos minutos por persona y día, lo que representa un aumento de minutos por espectador al día con respecto al trimestre anterior y un retroceso de minutos con respecto al mismo trimestre de .

Finalmente, el consumo de televisión en abierto y de pago se repartió en un ,% para la TDT, el ,% para la televisión por satélite, y el ,% para las plataformas por cable y TV IP.

Plan Marshall’ elevaría a 5 billones la carga de choque de la UE Contra el Coronavirus

El ‘plan Marshall’ elevaría a 5 billones la carga de choque de la UE contra el coronavirus
«No hablamos de miles de millones, hablamos de billones». La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, ha expresado en estos términos el compromiso con la dimensión que tendrá el plan Marshall que los líderes encomendaron redactar el jueves al Ejecutivo comunitario. Tras la cumbre, la alemana solo concretó el suelo, un billón de euros. Aunque en Bruselas se da por hecho que habrá elevación, hasta el entorno de los , billones reclamados por España, Italia o Francia, los países más golpeados por la pandemia.

La clave residirá en la arquitectura del Marco Financiero Plurianual MFF por sus siglas en inglés; en los cimientos de ese presupuesto a siete años que tendrá que soportar los mecanismos para la reconstrucción post coronavirus. Y aquí Von der Leyen ha recibido la autorización para trabajar en un proyecto con más dinero disponible. Se insiste, sin cifras concretas. Proyecciones. «Estimamos que las necesidades nos llevarán a pensar que se requerirá un techo de recursos propios de alrededor del % de la Renta Nacional Bruta durante, al menos, dos o tres años en lugar del ,%» que marcaría la referencia para el resto del periodo presupuestario.

Habrá, en todo caso, una mayor «potencia de fuego» para poder generar las inversiones necesarias. Un «margen de maniobra» que en febrero, antes del estallido de la crisis sanitaria, Países Bajos, Suecia, Finlandia o Dinamarca, con el apoyo discreto de Alemania, se negaban a ampliar más allá del % de la RNB.

Si el Ejecutivo comunitario cumple esas expectativas y encuentra el consenso suficiente en las herramientas -«el sólido equilibrio» entre subvenciones que requiere el sur para no agravar su endeudamiento y préstamos la exigencia septentrional para, desde su óptica, no cargar con los números rojos de los demás-, la movilización de fondos contra la pandemia en la UE sumaría en el horizonte alrededor de cinco billones de euros, sin contar los estímulos de su Banco Central.

Si el plan Marshall se cierra en la cuantía que se baraja esos , billones, se añadiría a una suma de , billones que, en vísperas de la videoconferencia de Jefes de Estado y de Gobierno, Bruselas recompuso para reforzar la idea de que la Unión se está entregando a fondo pese a los titubeos iniciales.

El rol de la Comisión

Por partes. El desglose tiene en cuenta la inyección de las instituciones europeas, pero el grueso del esfuerzo llega de las chequeras nacionales; el dinero que han ido poniendo en función de su capacidad fiscal, amparándose eso sí, en una flexibilización de las normas comunitarias para gastar sin límite en lo urgente: la red sanitaria hospitales, personal y equipamiento y la estructura de un mercado laboral llevado a la parálisis por el confinamiento.

Aquí, abriendo la mano, es donde la Comisión ha jugado el rol principal. Con dos magnitudes. La primera: , billones de euros. Bruselas cifra en esa cuantía el impacto del levantamiento de barreras a las ayudas estatales subvenciones directas, ventajas fiscales selectivas y anticipos, avales para préstamos requeridos por empresas a los bancos, préstamos públicos subsidiarios a empresas, etcétera. La segunda: . millones de euros. Se refiere al líquido buscado en los mercados por cada uno de los Veintisiete gracias a la cláusula de escape que les ha permitido ignorar los márgenes de déficit y endeudamiento público que se recogen en el Pacto de Estabilidad y Crecimiento.

La suma hasta esos , billones va tomando cuerpo con los . millones que se activarán vía préstamos para la financiación de los gobiernos . del fondo de rescate o Mede; de las pymes . del Banco Europeo de Inversiones y el empleo . millones en emisiones de deuda que requerirán un aval de los Estados por valor de .. La cuenta se cierra con los . millones del presupuesto de la UE, que se ha dirigido a compras de material sanitario, investigación o empresas.

La acción contundente del Banco Central Europeo BCE abrió el camino. No entra en la suma, pero aporta garantías con ese estímulo de adquisición de activos del Programa de Compras de Emergencia Pandémica . millones de euros, que añadió en marzo a los . que tenía en curso.

Coronavirus Peste Colera y otras Plagas de Egipto

Peste, cólera, coronavirus y otras plagas de Egipto

A lo largo de la historia las plagas han causado millones de defunciones, reduciendo la población de forma casi cíclica. Malos tiempos corren en Murcia al llegar la Navidad de . El estado sanitario era lamentable y la ciudad había sido semiabandonada por el patriciado, y llega la peste y comienzan las muertes. El escribano Pedro Ruiz Delgadiello fue el encargado de tomar nota de los fallecidos por barrios: Santa Eulalia, muertos; San Lorenzo, ; morería, ; judería, …, la lista se hace eterna, llegando a . fallecidos de los . que vivían en la ciudad, en solo unos meses. Los cadáveres llenaban las calles. Extrañamente, la peste llegó cuando se tiraba la mezquita mayor para construir sobre ella la santa iglesia catedral dedicada a santa María. ¿Sería un castigo divino? Si en la ciudad de Murcia en la actualidad, el casco urbano tiene . habitantes, ¿podemos imaginarnos que fallecieran . en cien días?

Otra plaga fue el cólera, cuya presencia en el cercano siglo XIX apareció de forma reiterativa. Para combatirlo se realizaban humaredas en las calles, a base de romero y plantas olorosas y rezar, mucho rezar. También se pidió a los vecinos que debían rociar y barrer las calles, encalar las casas, rociar con cloruro de cal las casas o no hacer aguas mayores o menores en la vía pública. Pero de poco sirvió porque los fallecidos fueron miles, cada vez que hizo presencia en las ciudades. No menos mortal fue la fiebre amarilla de . Se afirmaba que eran castigos divinos, al igual que en la Edad Media. Saltando el siglo, en la conocida como gripe española se calcula que mató a veinte millones de europeos.

En otra plaga nos afectaba, el aceite de colza se llevó por delante a . personas y afectó a más de .. El ministro de Sanidad salió a la palestra diciendo que las muertes las provocaba un bicho que se moría cuando se caía al suelo, válgame Dios. Y ahora nos llega el coronavirus y la iglesia, como en la Edad Media, nos dice que recemos. Por su parte, los responsables políticos, adormecidos en el comienzo de esta nueva plaga, guiados por expertos , nos dicen que nos lavemos las manos y nos pongamos una máscara de papel, que así evitamos contagios. ¿De verdad se lo han creído?

¿Qué clase de dirigentes nos guían? Ciegos guiando a ciegos…, todos al hoyo. ¿De verdad el encierro nos protege de un virus posiblemente creado en laboratorio? Porque los afectados siguen creciendo vertiginosamente. Por cierto, que, en la Edad Media, ante las plagas, también cerraban los pueblos y ciudades, pero se morían de todas formas. Cabría preguntarse, por otra parte, si el virus se les escapó del laboratorio o le dieron suelta intencionadamente. El pánico, el miedo han sido las armas del poder desde hace siglos para mantenernos controlados, me temo que seguimos igual.

Hay aspectos positivos y otros negativos en este proceso. Cuando acabe, al igual que la crisis de , los pobres serán más pobres, la clase media bajará otro escalón, los ricos serán más ricos y su clase aumentará en número. El encierro conducirá a un aumento de la natalidad y de los divorcios. La mejor parada será la naturaleza, ya que la contaminación habrá bajado más del %. Como personas también podemos salir favorecidos, si este tema nos ayuda a fijarnos en nosotros mismos, en pensar y meditar en nuestra evolución personal.

Algunos ciudadanos podrán apreciar que se puede vivir sin salir todos los días a tomar copas, que se puede vivir sin comprar ropa o zapatos todas las semanas, que podemos ser solidarios pese a las diferencias religiosas o políticas, que el fútbol no es importante…, al final va a ser positivo este manejo del que somos sufrientes.

5 Pautas para Digitalizar tu Empresa y Sobrevivir al Coronavirus


Las empresas que no habían iniciado su proceso de transformación digital, o aquellas que estaban en etapas muy iniciales, están obligadas ahora a adaptarse para evitar caer víctimas de la crisis del coronavirus.

Pero, ¿cómo prepararse?, ¿cuáles son las claves? El especialista en digitalización GFT define cinco pilares para transformarse y evitar una pérdida irreparable de competitividad.

En primer lugar, las empresas tienen que “orientarse tanto a clientes digitales y no digitales, como a empleados”. Esto significa que ya no solo vale con prestar atención a quienes mejor entendían ciertas innovaiones. Los cambios de hábitos derivados de la pandemia agudizan la necesidad de atender también a grupos de edad avanzada, personas con capacidades especiales ya sea a nivel de visión, audición o motricidad reducida o a pymes, por ejemplo, que hasta ahora se manejaban de forma más física. Por supuesto, también hay que cubrir los requisitos de los propios trabajadores.

Esto pasa por “romper muros en procesos internos”. Siempre que sea posible hay que favorecer el teletrabajo, por lo que la empresa debe facilitar herramientas que garanticen la comunicación y también acordar horarios flexibles.

Asociado a esto, en época de coronavirus es muy importante aprender a “adaptarse a los nuevos patrones de comportamiento”. Modificaciones que antes tardaban años en producirse, ahora se están acelerando. Y procesos que antes no se planteaban, ahora son recomendables, como dejar de teclear el pin en un TPV o pagar en efectivo. GFT explica que “habrá que hacer un gran esfuerzo por digitalizar tareas que antes requerían contacto físico y acelerar tiempos”, recurriendo al onboarding, las firmas digitales, el ticketing, la automatización de call centers y el incremento de asistentes inteligentes y bots.

“Apostar por nuevas tecnologías exponenciales” es básico, desde el procesamiento a gran escala en la nube al internet de las cosas o la Spatial Web. Ahora accedemos al mundo a través de una pantalla y la información está más accesible. Pero, al mismo tiempo, la gente se siente vulnerable, por lo que hay que garantizar la ciberseguridad y la protección de los datos personales.

Por último, las empresas deben mantener en mente que pueden “encontrar oportunidades emergentes”. Para GFT “es necesario demostrar la capacidad de adaptación y reinvención. Ante las situaciones de crisis surge la imaginación rediseñando lo que deja de funcionar. Es una oportunidad para generar nuevos modelos de negocio donde lo virtual tiene un mayor valor”. La demanda de interacciones por medios digitales dará más relevancia a soluciones conversacionales y basadas en la voz.

COVID-19 Se Mantienen Estables En Nueva York

Los casos de COVID-19 se mantienen estables en Nueva York, sin fecha para la reapertura

Los números de nuevos fallecidos y de hospitalizaciones . por la COVID- en Nueva York han vuelto a experimentar un leve descenso dentro de su estabilización, según anunció este viernes el gobernador Andrew Cuomo, que todavía considera que es demasiado temprano para ofrecer fechas para la reapertura económica.

En su rueda de prensa diaria, Cuomo apuntó que los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades CDC, recomiendan dos semanas seguidas de estabilización de cifras o de descenso antes de comenzar a retomar la actividad en la ciudad y subrayó que Nueva York todavía no había llegado a ese punto.

Según Cuomo, algunas proyecciones apuntan que el número total de hospitalizaciones, que actualmente se sitúa por encima de las ., descenderá hasta estabilizarse en las . y otras pronostican un descenso gradual de casos hasta junio.

Asimismo, advirtió de que si se reabriera ahora la economía sin tomar ninguna medida, todo el progreso hecho hasta ahora se perdería y el rebrote de la enfermedad podría llevar a una situación mucho peor de la actual.

Cuomo también hizo hincapié en que hay que estar preparado para un eventual rebrote de la enfermedad en el próximo otoño, siendo conscientes de que un rebrote en cualquier parte significa un rebrote en todas partes .

En este sentido explicó que cuando las autoridades decretaron el de febrero la cancelación de los viajes procedentes de China, ya era demasiado tarde y agregó que los casos llegaron desde Europa, probablemente desde Italia, donde se registró el primer gran foco de la pandemia en Europa.

Se cerró la puerta y se dejó la ventana abierta , dijo Cuomo antes de explicar que desde enero hasta que en marzo se restringieron los vuelos desde Europa en los aeropuertos internacionales de Nueva York y Nueva Jersey, más de , millones de personas llegaron desde ese continente en aproximadamente . vuelos.

Por otra parte, Cuomo adelantó que esta semana se elaborará el informe financiero del estado que reflejará, según sus palabras, un déficit presupuestario de . millones de dólares frente las predicciones , lo que supone un % sobre del plan de financiación para el periodo – y que se había estipulado en . millones de dólares, debido a la caída de las proyecciones de ingresos como consecuencia del parón económico causado por la pandemia.

Medicamento Prometedor contra el coronavirus, falla en su primer gran ensayo clínico

El Remdesivir, medicamento prometedor contra el coronavirus, falla en su primer gran ensayo clínico

El Remdesivir, un prometedor medicamento contra el coronavirus, ha fracasado en su primer gran ensayo clínico, decepcionando a científicos e inversores que habían puesto sus esperanzas en él, según reflejan unos documentos preliminares publicados por la OMS y recogidos por el medio británico Financial Times.

El ensayo, realizado en China, mostró que el Remdesivir, desarrollado por la compañía californiana Gilead Sciences, no mejoró la condición de los pacientes ni redujo la presencia del patógeno en el torrente sanguíneo. Los investigadores se basaron en los resultados de pacientes, de los cuales recibieron el medicamento los restantes fueron usados como comparación. Además, el Remdesivir provocó importantes efectos secundarios en algunos pacientes, razón por la que se retiró a de ellos

La OMS señaló que el borrador, que aún está siendo sometido a revisión por pares, se publicó tempranamente por error. En respuesta a la OMS, que pidió información y que los estudios se compartiesen pronto, un borrador se envió por los autores a la organización y publicado en la web por error, así como retirado en cuanto se notificó el fallo , señaló el organismo.

Lo que es importante , añaden, es que este estudio finalizó temprano por el bajo reclutamiento, y como tal no tiene la capacidad de arrojar conclusiones estadísticamente significantes . Por tanto, los resultados son inconclusos, aunque las tendencias en los datos sugieren un beneficio potencial en el medicamento particularmente en los pacientes tratados en las primeras fases de la enfermedad.

La venta de acciones de Gilead se paralizó brevemente en el Nasdaq índice de las mayores empresas tecnológicas estadounidenses este jueves después de que sus valores cayesen en picado tras conocerse estos resultados, y de hecho acabó la sesión con un receso de un %, después de que la semana pasada sus acciones se alzasen por las expectativas puestas en el Remdesivir, llegando a elevar el valor de la compañía a billones de dólares.

Hasta ahora, la evidencia de la efectividad del Remdesivir se basaba en estudios que fallaban en dos importantes estándares científicos: la muestra aleatoria y la variante de control.

En la actualidad hay muchos estudios de Fase diseñados para arrojar los datos adicionales necesarios para determinar el verdadero potencial de este medicamento. Estos estudios ayudarían a saber a quién tratar, cuando y por cuanto tiempo con Remdesivir.

Con todo, ha habido estudios previos que han dado resultados positivos. Por ejemplo, un ensayo clínico realizado en la Universidad de Chicago; uno publicado en el New England Journal of Medicine que, no obstante, tampoco resulta conclusivo por la falta de una variable de control y otro realizado en animales por el Instituto Nacional de Salud de Estados Unidos.

Gilead originalmente desarrolló el Remdesivir como un tratamiento para el virus del Ébola, pero pese a los resultados prometedores en ensayos clínicos nunca llegó a ser aprobado para este uso.

Laboratorios de todo el Mundo en guerra contra el Coronavirus La carrera por los Remedios

La actual pandemia de COVID-19 ha resultado en una movilización sin precedentes de la comunidad científica internacional para identificar medicamentos que puedan neutralizar el virus o reducir las complicaciones de la infección. La vacunación sigue siendo el enfoque más efectivo para combatir las enfermedades infecciosas de origen viral y el descubrimiento y la producción a gran escala de una vacuna contra el coronavirus representa uno de los principales objetivos de la investigación actual. Sin embargo, también se están estudiando varios otros enfoques antivirales y podrían ayudar a reducir significativamente la mortalidad causada por este virus.

5 PREGUNTAS PARA ENTENDER MEJOR LA LUCHA DE NUESTROS CIENTÍFICOS
¿Dónde está el desarrollo de una vacuna?

La carrera de la vacuna contra el coronavirus SARS-CoV-2 ha estado en marcha durante varios meses.

A partir del 8 de abril, se contaron no menos de 115 candidatos, con 73 de ellos en ensayos preclínicos (ensayos en animales) y 5 que ya han comenzado su desarrollo clínico en humanos (Fase I, donde se evalúa la seguridad de los medicamentos) (1) .

Se prevén varios enfoques diferentes para la inmunización, incluido el uso de ácidos nucleicos (ADN y ARN), péptidos derivados del virus, vectores que expresan ciertas proteínas virales, así como formas atenuadas o inactivadas del virus.

Estos desarrollos son alentadores, pero eso no significa que una vacuna eficaz, segura y a gran escala contra el coronavirus estará disponible en el futuro cercano.

¿Por qué es más largo que para la vacuna contra la gripe?

Las campañas anuales de vacunación contra la influenza pueden sugerir que la producción de una vacuna es relativamente rápida, pero este es un caso muy especial: las vacunas contra la influenza han existido durante mucho tiempo y ya no requieren más. estudios clínicos antes de ser comercializados (la base de la vacuna es idéntica de un año a otro, solo cambian las cepas virales).

En el caso del coronavirus actual, este virus era desconocido hace solo seis meses, por lo que tenemos que comenzar el proceso desde cero.

Primero animales, luego humanos

Se deben desarrollar modelos animales para evaluar la efectividad de las vacunas (ratones transgénicos, hámsters, primates no humanos) y la exposición de estos modelos a virus vivos requiere medidas de contención significativas (laboratorios P3) para evitar la contaminación. afuera
Para ensayos clínicos en humanos, la vacuna primero debe pasar la fase 1 para verificar la ausencia de efectos secundarios significativos (tres meses).
Posteriormente, en la fase 2, la vacuna se administra a un centenar de voluntarios para determinar si puede causar la producción de anticuerpos antivirus y conferir inmunidad (seis a ocho meses).
Si todo va bien, el experimento se repite en una fase 3, donde la vacuna se administra a unos pocos miles de personas que viven en un área donde el virus está activo (seis a ocho meses).
Las agencias reguladoras (FDA, por ejemplo) luego revisan todos los datos y aprueban (o no) la vacuna (seis meses a un año).
Finalmente, debe garantizarse que las vacunas que se seleccionarán puedan producirse en cantidades suficientes y distribuirse en todas las regiones afectadas por el virus, incluidos los países menos ricos.

¿No antes de dos años?

Dadas todas estas dificultades, la mayoría de los expertos están de acuerdo en que es poco probable que una vacuna contra el coronavirus esté disponible antes de dos años.

Si consideramos que las vacunas requieren un promedio de 10 años de desarrollo clínico, con una tasa de fracaso de más del 90%, este sería un logro muy notable.

Muchos equipos de investigación están trabajando arduamente para determinar si los medicamentos desarrollados contra otras enfermedades, especialmente las causadas por virus, podrían usarse para combatir COVID-19.

A partir del 15 de abril, hay 585 ensayos clínicos en curso o que comenzarán en breve para evaluar la actividad terapéutica de estos diferentes medicamentos.

Los antivirales desarrollados contra otros virus son la clase de drogas más estudiada en la actualidad.

Estos medicamentos se han desarrollado para bloquear diferentes etapas involucradas en la reproducción de virus dentro de las células (copia de material genético, empaque de nuevos virus, etc.) y, por lo tanto, podrían ser activos contra el coronavirus actual.

Uno de los fármacos más prometedores es remdesivir, desarrollado originalmente para el virus del Ébola, que ha demostrado actividad terapéutica en algunos pacientes con formas graves de COVID-19 (2) .
También se habla de hidroxicloroquina (Plaquenil), un antipalúdico utilizado contra el lupus o la artritis reumatoide.
Este medicamento bloquea la replicación de varios virus in vitro, incluido el SARS-CoV-2, y actualmente se están realizando unos cincuenta ensayos clínicos para determinar si el medicamento podría tener actividad terapéutica contra COVID-19.

Hasta ahora, los estudios publicados son de baja calidad (sin grupo de control y / o pocos pacientes) o no han sido evaluados por grupos de expertos y debemos esperar los resultados de los estudios aleatorizados a mayor escala. escala para conocer el verdadero potencial de este tratamiento.

¿Podemos ayudar al sistema inmunitario a combatir el virus?

La inmunidad es, por supuesto, el elemento central de la respuesta a las infecciones virales.

De hecho, las mujeres generalmente tienen una mejor función inmune y se cree que esta es la razón por la cual los hombres se ven más gravemente afectados (casi dos de cada tres muertes) por COVID-19.

Reducir la inflamación

Por otro lado, una peculiaridad del coronavirus es causar en ciertos casos una respuesta inmune demasiado fuerte, en particular al nivel de las células responsables de la inflamación.

Esta respuesta inflamatoria se vuelve tan exagerada que puede causar más daño que el virus mismo e infligir daños graves en varios órganos clave como los pulmones, el corazón y los riñones.

Para ayudar al sistema inmunitario a combatir eficazmente el virus, sin dañar el cuerpo en su conjunto, esta inflamación debe reducirse a niveles normales.

Se están realizando veinte ensayos clínicos para evaluar el potencial terapéutico de las moléculas antiinflamatorias.

Los más estudiados son los anticuerpos contra la citocina inflamatoria interleucina-6, actualmente utilizada para el tratamiento de la artritis reumatoide (Actemra MD , Kevzara MD ).

Un estudio realizado por el Montreal Heart Institute examina si la colchicina, un medicamento antiinflamatorio utilizado para tratar la gota, podría prevenir el daño cardíaco causado por la sobreactivación inmune causada por el coronavirus.

¿Hay alguna droga nueva en el horizonte?

El uso de medicamentos existentes ahorrará tiempo, pero es probable que el mejor remedio para COVID-19 sea un medicamento que se desarrolle específicamente contra el SARS-CoV-2.

Esta estrategia inevitablemente lleva más tiempo (especialmente porque el virus aún era desconocido hace solo seis meses), pero la tasa de descubrimiento del virus y su modo de acción es tan rápida que podemos predecir, sin Demasiado riesgo de equivocarse, el desarrollo de antivirales específicos en un futuro próximo.

Un enemigo efectivo

Como todos los virus, el SARS-CoV-2 es un modelo formidable de eficiencia, resultado de millones de años de evolución.

En comparación con el genoma humano que codifica decenas de miles de proteínas, su genoma codifica solo 29 proteínas que, colectivamente, le permiten ingresar a las células, duplicar su material genético y producir nuevos viriones.

Terapia

Cada una de estas 29 proteínas representa un objetivo terapéutico potencial: por ejemplo, una proteína presente en la superficie del virus permite interactuar con un receptor llamado ACE2 (enzima convertidora de angiotensina 2) y penetrar en las células pulmonares.

Por lo tanto, podemos considerar bloquear esta interacción usando un anticuerpo específico, presente por ejemplo en la sangre de personas que han sido infectadas con el virus y que han sobrevivido a COVID-19 (3) .

Este enfoque, conocido como el método de plasma convaleciente , es actualmente objeto de una docena de estudios clínicos y podría permitir identificar un anticuerpo con una fuerte afinidad por el virus y capaz de neutralizarlo.

Además, la interacción molecular entre el virus y la proteína ACE2 ya se ha determinado a escala atómica (4) y la información estructural adquirida por estos estudios, combinada con técnicas de modelado molecular que simulan los movimientos de estas moléculas, permitirá desarrollar una generación completamente nueva de medicamentos antivirales destinados a bloquear la entrada de coronavirus.

Optimismo

Se ha utilizado un enfoque similar para identificar varias moléculas capaces de bloquear la función de la proteasa Mpro, una enzima esencial para la producción de proteínas virales (5) .

El impulso real del combate científico desencadenado por la pandemia de COVID-19 ya ha permitido, en solo unos meses, identificar varios objetivos terapéuticos prometedores para el tratamiento de esta enfermedad. Un logro impresionante que nos permite mirar al futuro con optimismo.

error: Content is protected !!